Etika Publikasi

Praksis: Jurnal Pendidikan, Budaya dan Literasi adalah jurnal ilmiah peer-review yang diterbitkan oleh Penerbit Yayasan Pendidikan RFA. Tujuan jurnal ini adalah mendiseminasikan hasil--hasil penelitian dalam bidang Sistem Informasi dan Teknologi Komputasi (Ruang Lingkup Jurnal). Berikut adalah kesepakatan dan standar etika bagi semua pihak yang terlibat dalam publikasi ilmiah, seperti editor, reviewer, dan penulis. Pernyataan ini didasarkan pada Pedoman Praktik Terbaik COPE

1. TUGAS EDITOR
Editor bertanggung jawab untuk mengambil keputusan atas naskah yang akan diterbitkan pada Praksis: Jurnal Pendidikan, Budaya dan Literasi. Editor dapat dipandu oleh kebijakan dewan editor dan dibatasi oleh persyaratan hukum yang berlaku tentang pencemaran nama baik, pelanggaran hak cipta, dan plagiarisme. Editor dapat mendiskusikan hal ini dengan editor atau reviewer lain dalam membuat keputusan ini.

Permainan adil

Editor akan mengevaluasi naskah sesuai dengan konten intelektual tanpa memandang ras, jenis kelamin, orientasi seksual, agama, etnis, kebangsaan, atau filosofi politik penulis.

Kerahasiaan

Editor dan staf editorial tidak boleh memberikan informasi apa pun tentang naskah yang dikirimkan kepada orang lain selain penulis korespondensi, reviewer, reviewer potensial, penasihat editorial lainnya, dan penerbit, sebagaimana mestinya.

Konflik kepentingan

Bahan-bahan yang tidak dipublikasikan dalam naskah yang dikirimkan tidak boleh digunakan untuk penelitian editor sendiri tanpa persetujuan tertulis dari penulis.

2. TUGAS REVIEWER

Kontribusi terhadap Keputusan Editorial

Proses review dapat membantu editor dalam mengambil keputusan editorial dan komunikasi antara editor dengan penulis akan membantu penulis dalam memperbaiki naskah.

Kecepatan

Setiap reviewer terpilih yang merasa tidak memenuhi syarat untuk meninjau penelitian yang ditulis dalam sebuah manuskrip atau mengetahui bahwa reviewer tidak dapat meninjau secara cepat maka harus memberi tahu editor dan mengundurkan diri dari proses peninjauan.

Kerahasiaan

Setiap naskah yang telah diterima untuk ditinjau harus diperlakukan sebagai dokumen rahasia. Naskah tidak boleh diperlihatkan atau didiskusikan dengan orang lain kecuali dengan izin dari editor.

Standar Objektivitas

Review harus dilakukan secara objektif. Kritik pribadi terhadap penulis tidak diperbolehkan. Reviewer harus menunjukkan dengan jelas hasil penilaian beserta argumentasi pendukungnya.

Pengakuan Sumber

Reviewer harus mengidentifikasi karya terbitan yang relevan yang belum dikutip oleh penulis. Setiap pernyataan bahwa observasi, derivasi, atau argumen telah dilaporkan sebelumnya harus disertai dengan kutipan yang relevan. Reviewer juga harus meminta perhatian editor jika ada kesamaan substansial atau tumpang tindih antara naskah yang sedang ditinjau dan makalah lain yang diterbitkan yang mereka ketahui secara pribadi.

Konflik kepentingan

Materi yang tidak dipublikasikan yang terkandung dalam manuskrip tidak boleh digunakan untuk penelitian reviewer sendiri tanpa izin tertulis dari penulis. Informasi dan ide khusus yang diperoleh melalui proses peninjauan harus dirahasiakan dan tidak digunakan untuk tujuan pribadi. Reviewer tidak boleh meninjau manuskrip yang memiliki konflik kepentingan karena naskah yang kompetitif, kolaboratif, atau hubungan lain dengan salah satu penulis, atau perusahaan yang terlibat dengan naskah.

3. TUGAS PENULIS

Standar Pelaporan

Penulis harus menyajikan laporan yang akurat tentang pekerjaan yang dilakukan serta diskusi objektif tentang signifikansinya. Data utama harus direpresentasikan secara akurat dalam naskah dan harus berisi detail dan referensi yang cukup yang memungkinkan orang lain untuk melakukan penelitian lagi. Pernyataan curang atau sengaja tidak akurat merupakan perilaku yang tidak etis dan tidak dapat diterima.

Akses dan Retensi Data

Penulis diminta untuk memberikan data mentah yang terkait dengan teks untuk proses tinjauan editorial dan harus siap untuk memberikan akses publik ke data tersebut, jika dapat dilakukan, dan dalam hal apa pun harus siap untuk menyimpan data tersebut untuk waktu yang wajar setelah publikasi .

Orisinalitas dan Plagiarisme

Para penulis harus memastikan bahwa mereka telah menulis karya yang seluruhnya asli, dan jika penulis telah menggunakan karya dan/atau kata-kata orang lain bahwa hal tersebut telah dikutip atau dikutip dengan tepat .

Publikasi Ganda, Redundan, atau Bersamaan

Seorang penulis tidak boleh, secara umum, menerbitkan manuskrip yang menggambarkan penelitian yang pada dasarnya sama di lebih dari satu jurnal atau publikasi utama. Mengirimkan manuskrip yang sama ke lebih dari satu jurnal secara bersamaan merupakan perilaku penerbitan yang tidak etis dan tidak dapat diterima.

Pengakuan Sumber

Pengakuan yang tepat atas karya orang lain harus selalu diberikan. Penulis harus mengutip publikasi yang berpengaruh dalam menentukan sifat karya yang dilaporkan.

Penulisan Makalah

Kepengarangan harus dibatasi pada mereka yang telah memberikan kontribusi signifikan terhadap konsepsi, desain, pelaksanaan, atau interpretasi studi yang dilaporkan. Semua orang yang telah memberikan kontribusi signifikan harus dicantumkan sebagai co-author. Dimana ada orang lain yang telah berpartisipasi dalam aspek substantif tertentu dari proyek penelitian, mereka harus diakui atau terdaftar sebagai kontributor. Penulis korespondensi harus memastikan bahwa semua penulis co-author yang sesuai dan tidak ada penulis co-author yang tidak pantas disertakan dalam makalah dan bahwa semua penulis co-author telah melihat dan menyetujui versi final makalah dan telah menyetujui penyerahannya untuk publikasi.

Pengungkapan dan Benturan Kepentingan

Semua penulis harus mengungkapkan dalam manuskrip mereka setiap konflik kepentingan finansial atau substantif lainnya yang mungkin ditafsirkan untuk memengaruhi hasil atau interpretasi manuskrip mereka. Semua sumber dukungan keuangan untuk proyek harus diungkapkan.

Kesalahan mendasar dalam karya yang diterbitkan

Ketika seorang penulis menemukan kesalahan atau ketidakakuratan yang signifikan dalam karyanya yang diterbitkan, adalah kewajiban penulis untuk segera memberi tahu editor jurnal atau penerbit dan bekerja sama dengan editor untuk menarik kembali atau memperbaiki makalah tersebut.

4. TUDUHAN KESALAHAN PENELITIAN

Kesalahan penelitian berarti merekayasa, pemalsuan, manipulasi kutipan, atau plagiarisme dalam memproduksi, melakukan, atau meninjau penelitian dan menulis artikel oleh penulis, atau dalam melaporkan hasil penelitian. Ketika penulis ditemukan terlibat dalam kesalahan penelitian atau penyimpangan serius lainnya yang melibatkan artikel yang telah diterbitkan dalam jurnal ilmiah, Editor memiliki tanggung jawab untuk memastikan keakuratan dan integritas catatan ilmiah.

Dalam kasus dugaan pelanggaran, Editor dan Dewan Editor akan menggunakan praktik terbaik COPE untuk membantu mereka menyelesaikan keluhan dan menangani pelanggaran tersebut secara adil. Ini akan mencakup penyelidikan atas tuduhan oleh Editor. Naskah yang diserahkan yang ditemukan mengandung kesalahan tersebut akan ditolak. Dalam kasus di mana makalah yang diterbitkan ditemukan mengandung kesalahan seperti itu, pencabutan dapat diterbitkan dan akan ditautkan ke artikel aslinya.

Langkah pertama melibatkan penentuan validitas dugaan dan penilaian apakah dugaan tersebut konsisten dengan definisi pelanggaran penelitian. Langkah awal ini juga melibatkan penentuan apakah individu yang diduga melakukan pelanggaran memiliki konflik kepentingan yang relevan.

Jika kesalahan ilmiah atau adanya ketidakberesan penelitian substansial lainnya adalah kemungkinan, dugaan tersebut dibagikan dengan penulis terkait, yang, atas nama semua penulis co-author, diminta untuk memberikan tanggapan terperinci. Setelah tanggapan diterima dan dievaluasi, tinjauan tambahan dan keterlibatan pakar (seperti peninjau statistik) dapat diperoleh. Untuk kasus-kasus di mana pelanggaran tidak mungkin terjadi, klarifikasi, analisis tambahan, atau keduanya, diterbitkan sebagai surat kepada editor, dan seringkali menyertakan pemberitahuan koreksi dan koreksi pada artikel yang diterbitkan sudah cukup.

Institusi diharapkan dapat melakukan penyelidikan yang tepat dan menyeluruh terhadap dugaan pelanggaran ilmiah. Pada akhirnya, penulis, jurnal, dan lembaga memiliki kewajiban penting untuk memastikan keakuratan catatan ilmiah. Dengan menanggapi secara tepat kekhawatiran tentang kesalahan ilmiah, dan mengambil tindakan yang diperlukan berdasarkan evaluasi atas masalah tersebut, seperti koreksi, pencabutan dengan penggantian, dan pencabutan, maka Praksis: Jurnal Pendidikan, Budaya dan Literasi akan terus memenuhi tanggung jawab untuk memastikan validitas dan integritas catatan ilmiah.

5. KELUHAN DAN BANDING

Praksis: Jurnal Pendidikan, Budaya dan Literasi akan memiliki prosedur yang jelas untuk menangani keluhan terhadap jurnal, Staf Editor, Dewan Editor, atau Penerbit. Pengaduan tersebut akan diklarifikasi kepada yang bersangkutan sehubungan dengan kasus pengaduan tersebut. Cakupan pengaduan mencakup segala sesuatu yang terkait dengan proses bisnis jurnal, yaitu proses editorial, manipulasi kutipan yang ditemukan, editor/reviewer yang tidak adil, manipulasi peer-review, dll. Kasus pengaduan akan diproses sesuai pedoman COPE.

6. PENGAWASAN ETIS

Jika pekerjaan penelitian melibatkan bahan kimia, manusia, hewan, prosedur, atau peralatan yang memiliki bahaya yang tidak biasa yang melekat dalam penggunaannya, penulis harus secara jelas mengidentifikasi ini dalam manuskrip untuk mematuhi perilaku etis penelitian yang menggunakan subjek hewan dan manusia. Jika diperlukan, penulis harus memberikan izin etik hukum dari asosiasi atau organisasi hukum.

Jika penelitian melibatkan data rahasia dan praktik bisnis/pemasaran, penulis harus secara jelas membenarkan hal ini apakah data atau informasi tersebut akan disembunyikan secara aman atau tidak.